再看的时候一边想一个问题,为什么德国的这类反思题材电影会这么多,光去年据我所知的就有两部绝对出色的,《浪潮》和《生死朗读》。我是喜好文学的,德国战后文学我接触却并不多,战后彼国出版了多少”伤痕文学“我不得而知,只隐隐觉得不会比中国出的少。单从电影看,它们暴露战争残酷,政府腐败,集体失语,以及人性饱满的数量和质量都是其他几个战后国无法媲比的。也因此德国人反倒没有因为是两次大战的始作俑者而受到人们的排斥,相反真诚地赢得多数人发自心底的钦佩。
监听风暴毕竟还带有点理想主义,在集体失语,众口一词的东德共和国依然还有一个”好人“,即使被骂成国安局的猪脑还是按住了气恼,并没有像他嘀咕的那样”走着瞧“,他打空白报告,篡改掩盖。到最后东窗事发了,还抢先一步取走了证物。不是说浪子不能回头,回头却永远不会是无缘无故的,电影里卫斯勒的转折我觉得应该是发生在听完吉欧弹奏的贝多芬”激情奏鸣曲“,窃听一头发出”用心听这首曲子的人不会是坏人“的感慨,卫斯勒听得泪流满面,不能说没用心,不过这只是卫斯勒回头是岸的外部原因。他喜欢看布莱希特,我很武断地认为所有爱看布莱希特的人骨子里都是对现实不满的”愤怒葡萄“,只不过有些人在生活里做了实践者,有些人仅限于在大梦不觉的理想阁楼混混憧憬。不管属于哪一种,这世界上从心里彻底抵触甚至憎恨愤怒和叛逆的只有政府,它恨不得人人缄口如一或者装聋作哑,一切手段,不管是宗教上的昧众或者政治上的打压,目的只有一个,叫愤怒和叛逆的人收声或者叫他们歌功颂德。但沉默的再大多数也始终有一小撮”喧吵“的少数,他们或者”煽风点火“,或者打少数派报告,目的同样还是一个,让沉默的多数停止沉默,能像山寨里的妹子一样自由自在地喊上几嗓子。
卫斯勒是个打小报告的人,这种人多少有点告密者的内疚感。基斯洛夫斯基在电影《红》里有有关窃听和告密的探讨,老法官偷听邻居电话,女孩试图奔走相告,却因为内疚和害怕伤害而没忍说出口。最后法官陈词说真相迟早会大白,窃听者罪在知道的早了几天,告密者却在窃听之后知情罪上又加了一条泄密罪,就好比偷拍,偷拍者如果不把艳照,“低俗”在众人面前放大招摇,当事者何止不知不罪,不伤不怒。加上任谁电脑里没一点单衣薄裳的帅哥靓妹全型照,这何尝不是一种偷窥?只是这种偷窥虽然侵犯他人隐私却无实质伤害。或许有人会说偷窥来的真相不说那就是知情不报,同样罪上加罪。诚然,但当某些消息泄露之后对他人可能造成伤害,掩瞒,知若不知不失是一种善意。卫斯勒最后的掩盖同样出于保护。
不过护花的天使或者魔鬼都不容易做,你保护了他人就连累了自己,中国人处理此事最有一手,“中庸”,“个人自扫门前雪”,不到火烧眉毛绝不亲自出手。人人安稳,却不知火烧的何止是你眉毛,能烧着眉毛的就能烧着头发,衣服,手脚,以后你还能自顾自地扫雪吗?
从古至今政府都有很多自顾自的扫雪行为,不同的是他们的出发点口说为了人民,没听说口说无凭吗?实际上和行动上为了自己口袋里位子上的人民币/痹。某些事件大白于天下也不是迟早的事,历史更不是发生了就会被人记住,被人拿来当前车之鉴的,历史首先是人创造,其次是人改写的,再次是人筛选好了拿过来做车轮底下垫脚布的。